Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk München

Ein Großteil der schlechten Bewertungen resultiert ganz offensichtlich aus der Unkenntnis darüber, was Rechtsanwaltskammenr in Wirklichkeit tun, tun dürfen oder tun können. Rechtsanwaltskammern können und dürfen bei Schlechtleistung von Anwälten selbst dann nicht einschreiten, wenn der Beschwerdeführer mit seiner Beschwerde quasi "offene Türen einrennt". Denn ein "schlechter" Anwalt verstößt nicht automatisch gegen Berufsrecht. Die Kammer kann hier allenfalls eine (zudem freiwillige) Vermittlung anbieten, die nicht selten auch Erfolg hat. Alles andere ist laut Gesetzeslage grundsätzlich Sache der Zivilgerichte. Rechtsanwaltskammern können auch nur kleine Berufsverstöße selbst sanktionieren, alles andere ist laut Gesetzeslage Sache der Generalstaatsanwaltschaft und der Anwaltsgerichte. Ärgerlich ist es, wenn man bei der Rechtsanwaltskammer telefonisch nicht oder nur sehr schwer durchdringt. Aber bei rund 50 Mitarbeitern einerseits und fast 22.000 Anwälten im Bezirk der Kammer München andererseits, mag man nachvollziehen, dass man an sich manchmal ein ganzes Call-Center bräuchte, um jeden Anrufer so zufrieden zu stellen, dass er das Telefonat positiv beurteilt. Übrigens: Die Vorstandsmitglieder der Kammer arbeiten ehrenamtlich, also neben ihrer beruflichen Tätigkeit als Anwälte. Und wer meint, Rechtsanwaltskammern, also die Selbstverwaltungsorganisationen der Rechtsanwälte, seien "unnütz wie ein Kropf" oder "ein überflüssiger Laden", hat scheinbar noch nicht zu Ende gedacht: Die Alternativen wären entweder keinerlei Aufsicht mehr darüber, was Rechtsanwälte in ihrem Beruf mit ihren Mandanten "anstellen" oder unmittelbare Kontrolle durch staatliche Behörden. Nichts davon kann im Interesse eines funktionierenden Rechtsstaats mit allen seinen kleinen und größeren Schwächen sein.

Die Anwaltskammer ist so unnütz wie ein Kropf. Selbst wenn nachgewiesener Weise der Anwalt Gelder unterschlägt und Prozesse eingestellt werden wegen Untätigkeit, wir die Kammer nicht tätig. Die könnte man alle nach Hause schicken - wofür die Geld bekommen weiß der Liebe Gott noch nich mal.

Ich kann die schlechten Erfahrungen nur teilen. Ich frage mich warum die Kammer auf schlechte Bewertungen immer wieder die Sachlage nochmal geschildert haben will. Ist ihnen dann die Sachlage dann nicht bekannt? Mein Rechtsanwalt reagiert seit 18 Monate nicht und jetzt ist er in Rente gegangen. Auf meine Beschwerden kommt keine Antwort oder geschweige Abhilfe bzw. wie die Abwicklung weiter gehen soll. Es geht um die Durchsetzung einer Forderung. Ich bzw. der Rechtsbeistand ist bereits im Besitz eines Titels. Bekanntlich geht ohne original Ausfertigung nichts und diese ist im Besitz vom Rechtsbeistand der jetzt in Rente gegangen ist. Ich kann nur sagen: ARMES DEUTSCHLAND!!!!!

Fragwürdig für was die Kammer Zuständig ist, benötige dringend Hilfe. Eher Standartisierte Post Antwort - Telefonisch keiner erreichbar - man wird aus der Leitung geworfen. Erreiche seit 5 Wochen meinen Rechtsanwalt nicht. Es sind Fristen abgelaufen und ich nehme Schaden - das Gericht scheint das auch nicht zu Interessieren. Es wird nur auf die Zuständigkeit des Rechtsanwalts verwiesen - den ich ja nicht erreichen kann. Helft Ihr Menschen die Probleme mit Ihrem Rechtsanwalt haben - oder wer kann da helfen? Sehr unzufreiden!

Aus meiner vorherige Erfahrung mit Kammer kann ich sagen, der Kammer kein Disziplinäres Verfahren gegen bei anerkannte Beugfall duch Rechtsanwalt durchgeführt hatte.

Update 21.01.2026 Heute erreichte mich die unten angehängte Absage. Ich frage mich nun tatsächlich wie sie überhaupt irgend etwas nach gehen können wenn Sie ja angeblich keine Beweise erheben dürfen. Tatsächlich ist die Rak gesetzlich verpflichtet den Sachverhalt zu klären! Update 07.01.2026 Ich habe vor 2 Monaten meine Unterlagen erneut eingesendet! Ein Aktenzeichen geschweige denn eine Antwort ist bis heute (07.01.2026) nicht bei mir eingegangen. Ich werde nun zur Staatsanwaltschaft gehen. Zumal immer mehr Verfehlungen des Anwalts aufkommen. Diese Kammer ist echt flüssig! Überflüssig! Jetzt kommt die nächste Stufe, BRAO Paragraph 112a! Aber ich hab da noch Fragen. In Ihrem Schreiben führen Sie aus, keine Beweise erheben zu dürfen. Mit anderen Worten, die Fälle, in denen Sie tätig werden, wurden willkürlich ausgesucht! Diese Kammer bringt die Menschen um Ihre Rechte! Der letzte Satz in Ihrem Schreiben ist schlichtweg eine Frechheit. Ich lasse mir nicht mein Recht nehmen. Vor allem, da alles Beweisbar ist. Wenn es unbedingt sein muss, gehe ich bis zum Anwaltsgerichtshof. Das ist keine Drohung sondern ein Versprechen!

Ich habe mehrmals versucht, die Rechtsanwaltskammer München zu kontaktieren – telefonisch und per E-Mail – um eine Beschwerde über einen Anwalt einzureichen, der meine Angelegenheit völlig vernachlässigt hat und mir großen finanziellen Schaden verursacht hat. Trotz meiner wiederholten Versuche habe ich keinerlei Antwort erhalten. Es ist eine Schande, dass eine öffentliche Einrichtung, die eigentlich für die Kontrolle und Unterstützung der Anwaltschaft zuständig ist, Beschwerden von Bürgern ignoriert. Dieses Verhalten ist nicht nur respektlos, sondern auch gefährlich, da es unseriöse Anwälte schützt und die Betroffenen im Stich lässt. Die Rechtsanwaltskammer scheint Teil des Problems zu sein, nicht der Lösung. Die Regierung sollte dringend Maßnahmen ergreifen, um solche Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen. Wir leben in einer Zeit, in der Menschen nicht mehr schweigen und sich nicht mehr täuschen lassen. Wer die Mittel hat, sollte rechtliche Schritte gegen diese Kammer prüfen – denn Gerechtigkeit beginnt mit dem Mut, sich zu wehren.

Beihilfe zur versuchten Erpressung? Für die RAK kein Anlass zur Beschwerde! Mein Anwalt hatte auf meine Kosten in solcher Weise gemeinsame Sache mit meinem Gegner gemacht. Um einer Strafanzeige vorzubeugen, verweigerte er mir monatelang den Kontakt. Die RAK geht in ihrem Antwortschreiben darauf gar nicht ein. Sie kann trotz der eingereichten Beweise keinen Verstoß gegen eine Norm des Berufsrechts erkennen und meiner Beschwerde über ihr Mitglied nicht abhelfen, wie es im schönsten Juristendeutsch heißt. Hinsichtlich meines Vorwurfs, er hätte mir gedroht, ist es laut RAK meinem Anwalt erlaubt, sich im Kampf um das Recht durchaus auch starker und eindringlicher Ausdrücke zu bedienen. Solange es unter der von §43a Abs. 3 BRAO festgelegten Schwelle bleibe, müsse dies hingenommen werden. Von der Vergütung ganz zu schweigen. Fazit: Selbst wenn sie noch so offenkundig sind, tut sich die RAK schwer damit, Verfehlungen ihrer Klientel zu rügen. Diese Erfahrung habe ich nun schon zum wiederholten Male gemacht.

Wir haben uns über einen Anwalt beschwert, welcher seine anwaltlichen Berufspflichten verletzt hat. Dieser Anwalt hat uns gegenüber verschwiegen, dass er sein Mandat niedergelegt hat. Weiter hat er nachträglich Dokumente nachdatiert, um das Verschweigen zu vertuschen. Dadurch haben wir eine Frist bei Gericht versäumt, was zu einem Verlust des gesamten Gerichtsverfahrens geführt hat. Dadurch ist uns ein finanzieller Schade von 18000 EUR entstanden. Wir haben der Kammer mitgeteilt, dass alle Aussagen mit Dokumenten bewiesen werden können. All dies ist für die Rechtsanwaltskammer München kein Grund den Fall zu untersuchen.